Att inte ha råd att vara vegan

Den här kommentaren fick jag för lite mer än en månad sedan när jag skrev det här inlägget. Först vill jag tacka, jag uppskattar alla era kommentarer, jag älskar när ni säger vad ni tycker, ifrågasätter det jag skriver och annars bara kommenterar. Jag svarar ofta ganska långsamt, men jag läser alltid alla kommentarer. Och nu och då svarar jag också gärna på kommentarer i ett eget inlägg, speciellt de lite längre så att jag kan utveckla mitt svar lite mer. 
 
 
 
Jag förespråkar veganism för alla, enligt mig är det den enda långsiktigt hållbara lösningen för vår planet och mänskligheten, det är dessutom det bästa för djuren och - enligt mig - också bra för oss. Jag tror också att vi i framtiden kommer titta tillbaka och äcklas över vilka grottmänniskor vi beter oss som, korkade, själviska och grymma. 
 
Men som Sara i kommentaren skriver - tyvärr är den veganska livsstilen lite av en klassfråga just nu. Alla kan vara veganer, men alla har inte alltid råd med det. Ofta är vegansk mat (och andra veganska produkter) som försöker efterlikna "vanliga" prokukter ett dyrare alternativ. Har man det svårt ekonomiskt redan så kan det alltså bli en fråga om att man helt enkelt inte har råd att leva veganskt. Tyvärr. Jag hoppas att det här i framtiden kommer ändra. Att då skuldbelägga dem som inte känner att de har råd med veganskt gör ju mer skada än nytta. Däremot finns det mycket bra grönsaker, rotfrukter, baljväxter och liknande som inte behöver vara väldigt dyrt. Att då byta ut sin köttbit mot en hemgjord biff på kikärter och bönor kan ju vara en bra lösning både ekonomiskt, hälsomässigt och miljömässigt, men istället äta vanlig gräddfil som bara har halva priset jämfört med en vegansk. Att inte fastna i begreppen och skuldfällan utan istället göra sitt bästa efter egen förmåga och livssituation för att göra fler små bra val i vardagen. 

Vegankost till barn?

Det finns ett nytt lagförslag i Italien just nu, som jag kände att jag ville ta upp eftersom det rör veganism och undernäring. Det har varit några fall av vuxna veganer som har fått barn, och barnet/barnen har sedan blivit "påtvingad" de vuxnas diet med grav undernäring som resultat. Nu vill man kunna döma dessa föräldrar till upp till fyra års fängelse. 
 
På ett sätt tycker jag att det är bra, sköter inte föräldrarna sina barn bra och de därför håller på att dö av undernäring och näringsbrist tycker jag självklart att man ska kunna straffa föräldrarna på något sätt. Men å andra sidan, blev det inte lite fel här? Borde inte det viktiga vara att barnen ska må bra oberoende av diet, att barnens hälsa är huvudsaken? Eller är det värre att ett barn är undernärt och har näringsbrist för att barnet bara fick strikt vegansk mat än om barnet är undernärt och har näringsbrist för att barnet helt enkelt bara fick dålig, näringsfattig mat? 
 
De som borde straffas - enlig mig i alla fall - är de som ger en olämplig kost till sina barn, de som ger en kost som leder till sjuklig undernäring och näringsbrist eller de som ger en kost som leder till sjuklig övervikt och näringsbrist och problem till följd av det. För vet ni vad, oberoende hur ens diet ser ut är ju det viktigaste att man har kunskap om vad kroppen behöver och ser till att uppfylla de behoven med en mångsidig och hälsosam kost. Äter man bara skräpmat hela dagarna kan man nog också få näringsbrist tror jag, för att inte tala om de som knappt ens bryr sig om att laga mat till sina barn, helt enkelt för att de är lata och inte bryr sig. Det är väl de som borde straffas. 
 
Vill ni läsa mera kan ni göra det bland annat här.
 
 
Vill någon förresten veta vad man här i Finland tänker om vegankost till barn så gavs 2016 ut en publikation "Tillsammans kring matbordet - kostrekommendationer för barnfamiljer" där det bland annat står "En omsorgsfullt komponerad vegankost lämpar sig också för gravida och ammande kvinnor, barn och unga.". 
 
Slutsats. Det viktiga är inte om barnen äter veganskt eller inte, det viktiga är att föräldrarna komponerar bra måltider så att barnen får i sig tillräckligt med näring och alla de näringsämnen de behöver. Eller vad tycker ni?

Att vara emot något för att man inte vet

Alla människor har fördomar och förutfattade meningar om saker som de egentligen inte har så mycket kunskap om. Att vara rädd för nya saker, att vara osäker och avståndstagande mot sådant man inte känner till, det är väldigt vanligt.
 
Jag tänkte berätta ett exempel från för några veckor sedan:
 
Jag har aldrig tyckt speciellt mycket om att laga mat, men i takt med att jag började äta mer veganskt så började jag experimentera mer och mer. Nu lagar jag mat mycket oftare än tidigare - och mycket bättre mat lagad från grunden. Min pojkväns mamma och mormor har under de senaste åren alltid tyckt att "Markus håller på att försvinna", att jag "måste laga ordentligt med mat till Markus så att han klarar sig". Lite gammalmodigt kan jag tycka att förvänta sig att jag ska stå för matlagningen - speciellt med tanke på att Markus tidigare lagade största delen av maten. Hur som helst - de tyckte att Markus hade blivit klenare och ville att han skulle äta ordentligt (så som äldre ofta oroar sig). 
 
Men nu när vi var dit för några veckor sedan så tyckte mormodern att Markus såg så bra ut, han såg så fin ut och såg ut att må bra. Jag såg också jättebra ut, "rund och med lyster". Kort och gott såg vi både välmående ut - inte klena och beninga men inte heller tjocka. Jag tyckte att det var roligt att höra och berättade om hur mycket oftare jag lagar mat nuförtiden och det tyckte hon att var bra. 
 
Senare när de skulle äta lunch bjöd de med oss och när de erbjöd fisk sa jag att jag inte äter det, att jag är vegan. De visste de inte och de visste inte heller vad det innebar att vara vegan och började ställa frågor om vad jag kunde och inte kunde äta. Jag berättade lite kort och svarade på deras frågor. Sedan sa Markus mormor förskräckt och nästan uppfodrande: "Markus du får aldrig bli så där!".
 
Ganska komiskt tyckte jag med tanke på hur välmående han någon timme tidigare såg ut efter att ha ätit mycket mer veganskt under flera månader än han någonsin tidgare hade ätit. Att hon sa så ser jag därför helt och hållet som en slags rädsla och osäkerhet inför det okända och nya. Hon visste inte riktigt vad det betydde och innebar, det var så annorlunda jämfört med hennes världssyn så första reaktionen blev bara att hon inte ville att barnbarnet skulle bli så. Även om han uppenbarligen såg ut att må bra av det.
 
Några (fula) mobilbilder på vegansk mat vi har ätit under det senaste halvåret:
 
 
 
 
 
 

Det mest osjälviska man kan göra

Jag äter så veganskt som möjligt nu. Eller jag försöker leva veganskt, men samtidgt har jag varit tvungen att kompromissa lite för att det inte ska ta alldeles för mycket tid och energi. Helst skulle jag vilja att det bara erbjuds veganska produkter, det skulle vara himmelriket för mig. Men fram tills dess så gör jag mitt bästa. 
 
Jag får ibland höra att jag är besvärlig som är vegan. Att det blir jobbigt att vara med mig för man kan inte äta var som helst, jag vill inte delta i vilka aktiviteter som helst. Och också till viss del att jag "tvingar min livsstil på dem" eller att de känner att jag försöker ge dem dåligt samvete eftersom de inte är veganer. Men jag tycker att de glömmer bort en sak - att leva veganskt är ju det mest osjälviska du kan göra! Jag är inte vegan för att vara besvärlig. Jag är inte heller vegan för att jag aldrig har tyckt om något som har kommit från djur. När jag bara hade slutat med kött fick jag höra ibland att det var lätt för mig som ändå inte tyckte om kött, "de älskar ju kött så hur skulle de kunna sluta?!", men det är inte heller sant. Jag har inte alltid haft så mycket emot smaken av kött - det jag har haft mycket emot är tanken på att det är ett oskyldigt och onödigt mördat djur med personlighet och känslor som ligger där på min tallrik. En individ. En person. Det är det jag inte har velat äta. Jag vill inte äta liket av ett oskyldigt djur som hade velat leva men som inte fick något val. Ett djur med ett eget värde som vi inte respekterade utan istället såg som en sak vi ägde. Ägg och mejeriprodukter har jag har dessutom tyckt mycket om. Jag har älskat mjölk, smör, grädde. Men jag slutade eftersom jag har förmågan att bry mig om andra än mig själv - trots att jag tvingas ge upp något jag älskar. Inget smakar heller lika gott när jag är medveten om allt lidande som finns bakom. 
 
Att välja att leva veganskt är därför det mest osjälviska du kan göra - du gör det för att inte bidra till utnyttjandet och dödandet av alla miljarder oskyldiga djur varje år. Du kanske också gör det för att det är det bästa för planeten vi bor på - planeten vi inte äger utan har fått låna. Det man får låna ska man också ta hand om och returnera i så bra skick som möjligt. Att leva veganskt är att sluta vara självisk och självcentrerad och istället se till den stora bilden. Att vara vegan är att bry sig om de man delar världen med. På ett sätt gör man en uppoffring, men samtidigt är man inget offer. Man kan inte gå runt hela dagarna med offerkoftan och tycka att det är synd om en för allt man inte får göra - man gör det uppoffringen frivilligt och osjälvikst för att man har förmågan att bry sig om andra än sig själv. 
 
Alla djur förtjänar att få leva för sin egen skull! 
 
 

Livskris, bloggfunderingar och tankar om ett utopiskt samhälle

Nu blir det antagligen ett ganska långt och flummig inlägg. Jag har så mycket jag har tänkt på - och fortfarande inte kan bestämma mig om. Om livet i stort, och speciellt när det kommer till bloggen.
 
Jag har haft den här bloggen i snart fem år, och innan det bloggade jag ett par år på andra bloggar. Jag har alltså bloggat utan uppehåll sedan jag var 17-18 år gammal, och det börjar ta ut sin rätt. Jag har alltid väldigt höga krav på mig själv och medan jag har bloggat har jag dessutom studerat eller jobbat samtidgt. Jag har aldig tjänat ens en euro på att blogga, ändå har det tagit upp en otroligt stor del av min fritid. Varje inlägg tar längre tid än man tror att skriva (speciellt åsiktsinläggen) och eftersom jag dessutom har höga krav på både bra texter och bra bilder så sitter jag och redigerar bilder i timtal. Plus all tid som går åt att fotografera för att ens ha bilder. Det allra värsta är att man aldrig blir klar. Dag efter dag, år efter år. Man kan alltid blogga oftare, bättre, finare bilder, mer välskrivna texter, svara på fler kommentarer. Det leder till att jag i princip dygnet runt varje dag sitter och tänker på bloggen, det leder till att jag på flera år knappt har kunnat slappna av och "bara vara" - hela tiden har jag dåligt samvete för att jag skulle vilja ha en bättre blogg. Som sagt, utan att ens tjäna en euro på det. Skulle jag vara bloggare på heltid skulle det vara en annan sak, men att ha några få läsare och blogga på fritiden så gör det inte värt att hela tiden må så här. Jag märkte det när jag var på Aruba. När jag knappt bloggade, utan istället bara njöt av solen, lugnet, en bra bok och att bara vara. Jag vet inte när jag senaste bara har latat mig så länge. 
 
Jag tycker om att blogga, jag tycker om att fotografera och jag tycker om att skriva. Men samtidgt vet jag inte om det är värt det. Jag har många gånger funderat på att ta paus från bloggen på obestämd tid, nu senaste veckorna har jag också på allvar funderat på att helt lägga ner bloggen. Men samtidigt brinner jag för att sprida kunskapen om hur vi behandlar djur, skriva texter för att få människor att fundera på hur det ser ut i verkligheten och våga ifrågasätta dagens samhälle och djursyn. Och det gör jag ju här på bloggen. Jag har funderat på att kanske helt göra om bloggen istället, och skippa fotodelen och vardagsinläggen. Bara skriva om djur. Eller som sagt - helt lägga ner bloggen. Fast samtidgt vet jag inte, jag känner mig så tudelad med allt. Jag har satsat så otroligt mycket på den här bloggen, ska jag bara lägga ner den sedan? 
 
Med livet i stort tror jag också att jag har någon sorts livskris. Jag skulle vilja satsa min tid på att göra något för att förändra världen, men samtidgt måste jag ju jobba för att tjäna pengar. Det känns som att jag har fastnat i någon sorts hamsterhjul där jag bara vill att varje dag ska ta slut, dag efter dag. Vad är meningn med allt? Jag funderar på att studera vidare, kanske om något år. Jag har hittat mitt ämne tror jag: filosofi. Jag har alltid varit en tänkare, och många gånger fått höra att mina förslag på hur samhället borde se ut bara är en utopi. Naivt och orealistiskt. Att det kanske skulle vara bra, men att världen aldrig kommer se ut så. Samtidigt känner jag att för hundratals år sedan sa majoriteten samma sak om dem som tyckte att kvinnor borde ha samma rättigheter som män - inte bara var männens ägodelar. De som sa att kvinnor visst kan tänka och gå i skola och jobba. Eller de som sa att mörkhyade människor visst har samma värde som oss, att vi inte kan ha dem som slavar utan att vårt samhälle borde se ut så att alla jobbar och alla tjänar på det. De som tyckte så fick också höra att de var naiva, att deras "drömvärld" var orealistiskt. Och ända blev den så. Jag hoppas - och tror - att världen i framtiden kommer att förändras när det gäller synen på djur också. Att man om 200 år kanske ser tillbaka och tänker: "Vilka barbarer de var då i början av 2000-talet, åt de faktiskt lik? Tyckte de faktiskt att de var värda mer än de andra underbara varelserna de delade världen med?". För så känner jag - det är ju alldeles barbariskt att döda i onödan! Tänkt att gå till butiken och se hylla efter hylla fyllda med likdelar? Och att dricka bröstmjölk från andra djur - fast man är vuxen! Hur kan vi kalla oss moderna människor? Men som sagt, nu får jag höra att det är en utopi. Jag får antagligen inte uppleva ett samhälle som ser ut som jag vill - men jag håller verkligen tummarna och hoppas och tror att vi är på väg ditåt. 

 
Kommentar från det här inlägget


Jag tänkte lite snabbt svara på kommentaren ovan också, jag tycker att den passar ganska bra nu här när jag har skrivit om utoipska samhällen. För här i kommentaren kommer det ju fram väldigt bra - jag är naiv och orealistisk och så jag föreställer mig världen är minst sagt löjligt. För att inlägget inte ska bli allt för långt så blir det ett ganska kort svar, hoppas att det duger. Hästar och hundar var en gång i tiden bara arbetsdjur, ändå betalar miljontals människor nu för att ha de här djuren hemma utan att tjäna något på det. Tydligen är människor villiga att betala för dem bara för sällskapet. Kor går att rida på och grisar kan bli både rumsrena och gå i koppel - förhoppningvis kommer någon betala frivilligt för det också när kornas och grisarnas liv värderas högre än en slit-och-släng-sak. Vallodling är inte alls nödvändigt i jordbruket heller - bästa sättet att tillföra näring och struktur till marken är via en gröngödslingsvall (ett- eller flerårig som innehåller bland annat klöver som fixerar kväve från luften och sedan plöjs ner i åkern). Vanlig gräsvall kommer dessutom fortsätta finnas till hästarna. 
 
Vi ska inte "befria alla djur och släppa dem lösa i skogen", det skulle som du skriver aldrig fungera. Däremot kan vi sluta tvångsinseminera alla djur, och på det sättet så minskar sakta antalet produktionsdjur. Efter ett antal år så är alla borta. Skogens djur tycker jag att kan få sköta sig själv. Här på Åland konstaterades det till exempel i höstas att vår jakt har försvagat älgstammen otroligt - vi människor är inte så bra på att ta fram en stark och frisk älgstam eftersom vi med våra vapen skjuter de stora och starka, inte de svaga och sjuka som naturligt skulle dö. Jämför man värdet av en bondes rapsåker och en hjorts liv tycker jag att bonden får bygga ett staket eller något. Och vargar har också ett värde, bara för att vi är rädda för dem har vi ingen rätt att förbjuda dem från att vara nära oss. Låt naturen sköta sig själv, jag tror att det blir bäst så. 
 
Vill du veta varför jag tycker rovdjur får äta kött men inte vi kan du läsa här. Vi är dessutom inte ett rovdjur - vi är allätare. Du skriver att det finns djur i världen av en orsak. Kanske du har rätt, men glöm inte bort att du själv är ett djur. Tycker du att du ska få äta korna kan du inte bli arg om vargen äter dina barn. Det tycker jag i så fall att är dubbelmoral - då tycker jag att du är en hycklare. Vi är alla djur och jag tycker att vi så långt det är möjligt ska leva i harmoni med varandra. Det kanske är en naivt och orealistiskt - en utopi - men det betyder inte att det inte är så världen borde se ut och förhoppningsvis ser ut i framtiden. 

Djur är inte leksaker!

Nu under våren och sommaren är det många familjer som skaffar ett husdjur till barnet. En liten söt kaninunge eller en bedårande kattunge är väl klassikerna. Men det kan ju gälla vilket djur som helst nästan egentligen. Många barn tycker om djur, och djur kan på många sätt vara lärorika för barnen och dessutom väldigt bra kompisar. De kan få barnen att ta ansvar, att lära sig att ta hand om någon. 
 
Jag tjatade själv om att få både kaniner, katter och marsvin när jag var liten. Jag älskade ju djur! Jag minns inte hur gammal jag var när jag fick min första kanin. Jag gick väl i lågstadiet. Mina systrar var några år yngre. Jag var så lycklig. Kravet från mina föräldrar var att vi skulle sköta om kaninerna helt själv, varje dag. Gjorde vi inte det så skulle vi inte få behålla dem. Samma krav gällde också marsvinen. Jag var säkert med min kanin, Stampe, flera timmar varje dag. Regniga mörka kvällar efter skolan var det inte alltid så roligt att fara ut och sköta dem, och klart städandet inte var favoritsysslan. Men Stampe var min bästa kompis och jag älskade att vara med honom. Han blev runt tio år gammal, och jag ångrade inte en sekund att jag skaffade honom. Förutom kanske dagen han dog - det var en av de jobbigaste dagarna jag minns.
 
Så nu har jag konstaterat att djur kan vara otroligt givande för barn. Att en del barn klarar av ansvaret att ta hand om dem varje dag i flera år. Men - alla klarar det inte. Ofta faller barn (och vuxna) för den där söta lilla djurungen, men alla djur växter upp. Djur är inte leksaker, man ska mata dem, städa åt dem, se till att de har en bra omgivning och att de mår bra. Kaniner och andra mindre djur ska ha tillräckligt stora burar och tillräckligt att göra i sina burar. Marsvin ska ha sällskap. Hundar ska rastas tillräckligt länge och tillräckligt många gånger varje dag. Det är mycket att tänka på och att skaffa ett djur sak därför inte vara ett impulsbeslut för att man ser en söt kattunge till salu. Djuren måste dessutom hanteras varsamt, och alla djur tycker inte om barn. Så snälla tänk igenom det ordentligt innan ni skaffar ett djur, speciellt om ni skaffar det till ett barn.
 
Inte en enda kattunge förtjänar att bli utan hem efter sommaren bara för att människorna har tröttnat. Inte ett enda djur förtjänar att bli utslängt eller avlivat bara för att någon inte vill ha det längre..  
 
 
Nikon D3100 och Tamron Macro 90mm. 

Fjärilsfarm på Aruba och fjärilar i fångenskap i allmänhet

Jag har ju alltid älskar djur och tycker om att få se och vara nära alla möjliga djur. Men samtidigt vill jag inte stötta aktiviteter där djur uttnyttjas och behandlas illa. Det är en svår balansgång det där. Innan vi reste till Aruba skrev jag ju två inlägg om hur man kan vara en djurvänlig turist, och jag försökte själv följa de råden. De inläggen kan ni läsa här och här, ifall ni vill.
 
Jag tycker själv att jag lyckades följa råden ganska bra, men en aktivitet jag deltog i var ett (eller egentligen två) besök vid en fjärilsfarm. Det är ju alltid svårt att se utifrån hur bra djur egentligen har det, men jag tycker att fjärilar i fångenskap kan ha ganska bra liv. De hade en stor inhängnad med massor med olika växter och blommor, en damm, mycket mat och sockervatten. De förökade sig om de ville, pupporna skyddas så bra som möjligt mot myror som annars äter dem, de kläcktes i lugn och ro och ingen dödades. De levde så länge de levde. Blev någon skadad fick den dö naturligt, lika med nykläckta fjärilar där vingarna var missbildade. Det låter kanske hårt på ett sätt, men enligt mig är det mer naturligt så för fjärilarna och därför ser jag det som en bra sak att människan lägger sig i så lite som möjligt. 
 
Tittar man på deras livsmiljö tycker jag också att den påminner gannska mycket om hur de har det naturligt. Inhägnaden var till stor del gjord av nät, fjärilarna fick alltså känna både solen och vinden. Jämför man med fjärilar instängda i små glasburar som man kan se ibland tycker jag alltså att de verkade ha ganska bra liv. Men berätta gärna, vad tycker ni? Är det okej att hålla fjärilar i fångenskap?
 
Första omgången bilder på fjärilar:
 
Nikon D3100 och Tamron Macro 90mm.

Varför är det mer okej att döda dem som har haft ett bra liv?

Det är en sak som jag har funderat på ganska mycket den senaste tiden. När det gäller att föda upp djur för att vi människor sedan ska kunna äta dem verkar många tänka så att om djuret har haft ett bra liv så är det inte så farligt att vi sedan dödar det. Typ som att ju bättre liv djuret har haft, desto mer rätt är det att vi ska få äta upp det. Vet ni vad jag menar? Det kan gälla allt från gårdar som föder upp grisar utomhus där de får äta matrester och böka i jorden, till djur som lever vilt i skogen som vi jagar och skjuter. Djuren har haft någorlunda bra liv. De har haft mat och vatten, sällskap, frihet, frisk luft, jord att böka i, färskt gräs att äta eller hur de nu har haft det. Ni vet de där köttet som man antingen får betala lite extra för eller det där köttet man själv får fara ut i skogen och hämta. 
 
Men om vi vänder det så här. Har du som läser det här haft ett bra liv? Har du mått bra, blivit behandlad väl, fått tillräckligt med mat, vatten och motion? Tillräckligt med mental sysselsättning? Haft social samvaro och fått vara omgiven av familj och vänner? Du har det? Okej bra - då är det dags att föra dig till slakt! 
 
Jag förstår tanken med att man hellre vill äta djur som "har mått bra" så att man slipper ha så dåligt samvete för att man stöttar en produktion som orsakar lidande. Men samtidigt tycker jag ju rent krasst att det är de individer som har haft det allra sämst som kanske mest uppskattar att dö. Ni vet så som människor som mår riktigt dåligt kan ta självmord. Är det inte bättre att de som mår dåligt får dö då istället, än att de som mår bra och vill fortsätta leva ska tvingas dö? 
 
Nu vill jag ju självklart att ingen - varken djur eller människor - ska dödas bara för att de har haft ett bra eller dåligt liv. Jag tycker att alla ska få leva så länge som de gör de, alla dör ändå förr eller senare av skador, olyckor, sjukdomar eller ålder. Vi människor behöver inte hjälpa till, naturen ser nog till att alla dör när de ska dö. 
 
Det här är kanske ett lite flummigt inlägg, men förstår ni hur jag tänker? Berätta gärna också hur ni tänker!
 
 
Hönor som har ett bra liv, och som jag hoppas ska få fortsätta ett bra liv:
 
 Nikon D3100 och Tamro Macro 90mm.

Svar på en kommentar

 
Okej, då ska vi se. Först av allt vill jag tacka för din kommentar! Jag uppmuntrar att människor ifrågasätter det de ser, hör och läser. Och funderar man över något så får man gärna fråga, ta reda på fakta och skapa sig en egen åsikt och uppfattning efteråt. Det jag vill göra med mina inlägg är ju trots allt att öka kunskapen och få männsikor att fundera över saker de kanske inte ens har tänkt på tidigare, att ifrågasätta hur det ser ut i verkligheten.
 
Nu till dina frågor. Jag är utbildad djurskötare och har därför både jobbat och besökt en hel del olika djurgårdar. Jag har kortare perioder jobbat både med mjölkkor, grisar och mjölkfår. Jag har besökt gårdar med både djur som föds upp för sitt kött och gårdar där djuren hålls för mjölk, ägg etc. Jag har aldrig sagt att t.ex. mjölkkorna har det så dåligt som du beskriver. Däremot har jag sagt att de har det dåligt. Det är fakta att många mjölkkor lider av juverinflammationer och andra problem, och de flesta hålls bara i produktion tills de är ungefär fem år gamla - sedan slaktas de. Det är inte lönsamt att låta dem leva längre, deras liv är väldigt intensivt och påfrestande med insemineringar, dräktighet, kalvningar och mjölkning utan paus emellan. Deras enorma juver är resultat av hård avel och ställer till diverse problem. En stor del av nötköttet i butikerna kommer därför från kasserade mjölkkor. 
 
Om man sedan tittar på våra djurskyddslagar så är det inte så stränga som många av oss tror. Mycket av det som står där är bara rekommendationer som inte måste följas. Mycket är också mer med tanke på människan än på djuret som en egen individ med eget värde. Jag skrev ett skilt inlägg om det som ni gärna får läsa här. Och vad gäller hur djur i andra länder har det så ser jag det som att de kanske har det ännu sämre - men det betyder bara att våra djur har det lite mindre dåligt, inte bra. Vad konsumenter är villiga att betala för inhemska animaliska produkter tycker jag inte ens hör hit, eftersom jag helt vill att man ska avstå från att köpa dessa produkter. Målet för mig är att man ska sluta utnyttja och döda djur i onödan - inte att vi människor ska tjäna mer pengar på deras bekostnad. Inga djur förtjänar att bli dödade bara för att vi tycker att vi har rätten att leka härskare över världen och bestämma över andras liv och död. 
 
Och till sist. Jag håller med om att människan är det farligaste djuret, och jag tycker faktiskt på många sätt att vi borde utrotas. Jag tror att världen skulle vara bättre utan oss. Men nu är det inte något jag kan göra något åt, därför försöker jag istället öka kunskapen så att fler och fler människor börjar leva i harmoni med de underbara djuren som vi delar vår planet med. Hoppas att du är nöjd med svaret! 

"Vad jag äter är min ensak." Eller?

Det är en sak man ofta får höra om man som vegetarian eller vegan ifrågasätter en köttätare. Att man inte ska lägga sig i, att alla människor får göra sina egna val och att det är ens ensak vad man väljer att äta. Och i mångt och mycket så håller jag med - jag tycker att människor ska vara fria att göra sina egna val här i livet. Så länge det inte skadar någon annan. Och jag tror att många andra också tänker så? Men samtidigt - och kanske just därför - har jag svårt att se att det är din egen ensak om du väljer att äta kött eller inte. Kött är inte en sak, kött kommer från en levande individ med tankar och känslor, en individ som blev utnyttjad och dödad bara för att du tycker att du har rätten att äta någon annan, att du tycker att det är ditt eget val som du helt själv får besluta om. När du väljer att äta kött skadar du någon annan, hur du än väljer att se på det.  
 
Men jag kan inte förbjuda någon att äta kött eller andra animaliska produkter. Jag kommer inte predika för alla jag träffar om hur jag tänker. Jag kommer inte heller hota eller skada någon som inte tycker som jag. Men om jag någon gång väljer att ifrågasätta dig som äter kött, då tycker jag helt ärligt att jag har större rätt att ifrågasätta än du har att bli arg på mig. Det enda jag vill är ju att ingen ska behöva dö i onödan. 
 
 Nikon D3100 och Nikkor 55-300mm.

Varför svenskt kött och ekologiskt kött inte är bättre

Medvetenheten om hur djur i köttindustrin behandlas ökar hela tiden, vi får se bilder och videoklipp från grisfarmar och slakterier. De flesta tycker att det är hemskt, de vill inte att djuren ska lida i onödan. Men de vill ändå inte heller sluta äta kött. Deras lösning? De köper bara svenskt, ekologiskt kött. Kött från djur som har vaxit upp under bättre - mer humana - förhållanden. Kött från djur som inte har lidit. De säger de för att kunna fortsätta äta kött utan dåligt samvete. 
 
Men vet ni vad? Det är inte sant. Det finns inget bra, humant kött. 
 
Jag tänkte förklara lite mer detaljerat:
 
1. Ekologiskt kött. Vet ni vad det innebär, hur lagarna skiljer sig från konventionell djurhållning? En ko inom konventionell djurhållning inom köttindustrin ska få vara ute en viss tid av året (ofta ganska kort tid, mjölkkor ännu kortare och grisar inte alls), de ska inte orsakas onödigt lidande, de äter ensilage/halm/hö och kraftfoder, sedan slaktas de efter något/några år. En ko inom ekologisk djurhållning ska ofta få vara ute lite längre än i konventionell djurhållning (ofta ganska lite längre, och grisar fortfarande inte alls), de ska inte orsakas onödigt lidande, de äter ekologiskt ensilage/halm hö och ekologiskt kraftfoder, sedan slaktas de efter något/några år. 
 
Största skillnaden är alltså vad de äter. De äter ekologiskt odlat spannmål och gräsvall. Men de lever ändå så kort tid, så det har sällan någon inverkar på dem. Tittar man på hur det påverkar omgivningen så går det åt större arealer för samma antal kor (ekologisk produktion är inte lika effektiv). Största nyttan är att bekämpningsmedel inte rinner ut i vattendrag osv, och att vi inte behöver äta bekämpningsmedelsrester. För kon eller grisen är skillnaden alltså minimal. Kon eller grisen lider lika mycket, kon eller grisen blir lika dåligt behandlade och i slutändan dödas de båda i onödan. Oberoende om djurhållningen var ekologisk eller inte.
 
2. Svenskt kött. Eller finländskt. Eller åländskt. (Eftersom jag bor på Åland). Visst, våra kor och grisar kanske har det snäppet bättre än i Sydamerika. Mellan de har det långt ifrån bra - de dödas ju alla efter ett kort, stressfyllt liv. Svensk djurhållning är långt ifrån så bra som köttproducenterna vill ge sken av. Både i Sverige och Finland blir det regelbundet skandaler när det visas filmningar från slakterier eller djurfarmer. Högar med döda djur och misshandel av de levande. Och vi ser bara en liten del av allt som händer!
 
Dessutom: Det var inte länge sedan det var en skandal i Sverige med felmärkt kött (läs tex här eller här). Där kött från andra länder såldes som "svenskt". Det är inte första gånger det händer, och långt ifrån sista. Ibland är det misstag - ibland är det med mening. 
 
Nikon D3100 och Micro Nikkor 40mm.
 
Dessutom, visste ni att en väldigt stor del av nötköttet i butiken kommer från kasserade mjölkkor, som har haft ett ännu sämre liv??

Det finns inget "fint" och bra kött

Här är en debattartikel från expressen (läs den här!) av en före detta grisbonde som nu är vegan. Han hade grisar ute som fick böka i jorden och äta matrester, grisar som sedan blev kött som människor betalade dyrt för eftersom de tyckte att de kunde äta köttet med gott samvete - det var ju "fint" och bra kött". Men som Gustaf Söderfeldt sedan konstaterade: Det finns inget bra kött, det går inga att äta kött utan att djur lider. Därför blev han vegan, och därför får du som äter kött gärna läsa den här artikeln. 
 
"Inte så många människor skriver debattartiklar där de försvarar kebabpizzor eller kyckling importerad från Thailand. Att sådant kött inte är optimalt för miljö, djur eller hälsa är uppenbart för de flesta. Däremot är det en vanlig uppfattning att det finns ett speciellt, ”fint” kött som man kan äta utan dåligt samvete. Att äta det ”fina” köttet är i det närmaste att göra djuren en tjänst, för de har fötts upp på ett bra sätt. Likaså är det fina köttet väldigt bra för naturen, miljön och våra svenska bönder. Jag trodde också så innan. Jag har varit grisbonde, och blivit vegan."
 
"Sammanfattningsvis finns det inget fint kött. Därför blev jag vegan. Köttet är en återvändsgränd för djuren, för bönderna och för miljön. Det är inom det vegetabiliska jordbruket som utvecklingspotentialen finns. Den nya maten kommer vara vegansk, energieffektiv, miljövänlig och inte plåga djur. Det finns inga rationella skäl att välja en söndagsstek framför en grönsaksfest i helgen."
 
 
 
 

Veganism är det rörelse i världen som ökar mest just nu

Enligt Dr. Melanie Joy - och många andra - så är veganism den rörelse i världen som ökar mest just nu. Många börjar våga öppna ögonen och se det som kött- ägg- och mjölkindustrin inte vill att du ska se: att djuren är offer, att det du äter är individer med egna personligheter och tankar, att det inte finns "humant" kött. Fler och fler börjar se alla offer bakom djurindustrin. Fler och fler börjar tänka efter själv. Det är faktiskt det det handlar om - att inte följa systemet vi har fått inpräntat sedan vi föddes, utan att istället se hur verkligenheten ser ut och agera enligt det vi själva tror på och står för. Få tror ju på och står för att onödigt lidande är en bra sak. 
 
Därför ökar veganismen hela tiden. Varje dag får fler och fler människor upp ögonen för vad vi verkligen gör mot djuren, och varje dag tar fler och fler männsikor avstånd från de industrierna. Det är bra nyheter tycker jag. Snart kanske vi kan titta tillbaka och förfasas över en värl där vi behandlade djuren som att de bara skulle vara objekt. Saker. Skräp. En dag när djuren är våra vänner, och ingen skulle komma på tanken på att orsaka dem lidande i onödan. Framtiden ser ljus ut tycker jag!
 
Kom ihåg: Djuren är egna individer som ska behandlas med kärlek och respekt!
 
Nikon D3100 och Tamron Macro 90mm.

Orsaken till att vi fortfarande tycker att det är okej att äta kött

Det här är en video gjord av Dr. Melanie Joy som har forskat i många år om varför vi äter kött. Varför vi äter kycklingvingar men inte svanvingar. Varför vi dricker komjölk men inte grismjölk. Varför vi äter kött fast vi inte behöver det. Varför många äter kött, ägg och mjölkprodukter även om man egentligen är snäll, omtänksam och tycker om djur. 
 
Videon är otroligt bra gjord, väldigt enkel och tydlig. Inte dömande, utan bara förklarande.
 
Snälla, ta 20 minuter och titta på den! 
 
 
 

"Bli vegan och rädda klimatet!"

I Sverige står matkonsumtionen för cirka 20 % av utsläppen av växthusgaser (metan, lustgas och koldioxid). Av det kommer 75 % från kött, ägg och mejeriprodukter. Allra värst är nötköttet. Det visar forskning från Chalmers Tekniska Högskola, där Fredrik Hedenus och David Bryngelsson har undersökt saken. (Läs mera här). 
 
Enligt dem ser växthusgasutsläppen per person och år ut så här:
 
Snitt idag: 1 800 kg
Lakto-/ovo-vegetarian: 1 200 kg
Vegan: 500 kg
 
Av det en ko äter så blir bara ca 2-3 % muskler, det är alltså en väldigt oeffektiv process som leder till mycket växthusgaser och ganska lite mat för människan. Hos en kyckling blir ca 20 % av det den äter muskelmassa. Kyckling är alltså mer klimatsmart än nötkött, men mest klimatsmart är det ändå att äta helt veganskt. Och då har man ändå räknat in transporter och så vidare. Så ifall man inte bryr sig om djuren kan man ju i alla fall bry sig om planeten och klimatet och därför välja att äta mer veganskt. 
 
 
 
 Nikon D3100 och Nikkor 55-300mm.

Djurvänlig turism del 2

För några dagar sedan skrev jag ett inlägg om vad man som turist ska undvika att göra med tanke på djuren, det kan ni läsa här. Men om man reser någonstans och ändå vill se djur, vad kan man då göra, utan att djuren behöver lida väldigt mycket? Åsikterna om det här varierar, men enligt mig kan man försöka följa de här punkterna. 
 
1. Dyk och snorkla. Istället för att besöka akvarier eller delfinshower kan man snorkla där det finns möjlighet. Men det är viktigt att inte skada fiskarna eller störa dem onödigt mycket, att inte röra koraller och att inte skräpa ner. 
 
2. Safariresor med guide. Istället för att se på instängda djur i små burar tycker jag att det är mer djurvänligt att besöka ett naturreservat eller nationalpark, gärna i sällskap av en seriös guide, och se djuren på ett säkert avstånd och i sin naturliga miljö. Stör inte onödigt mycket och skräpa inte ner. 
 
3.  Besök djurhem. Det finns på många ställen djurhem som tar hand om övergivna och skadade både tamdjur och vilda djur som de rehabiliterar och ofta släpper ut senare. Vill du göra volontärarbete är det ofta bättre att själv ta kontakt med ett av de här lokala hemmen, många av volontärpaketen som marknadsförs utåt har mer intresse för ekonomisk vinst än för djuren. Djurhemmen tar ofta också gärna emot en liten donation i form av pengar eller varor, fråga gärna hemmet i fråga. 
 
4. Fotografera och rapportera dåliga förhållanden. Ser du djur som far illa har du alltid möjligheten att anmäla det till polis eller djurrättsorganisationer. Fotografera, notera tid och plats. Hemma kan man också senare skriva insändare osv för att öka medvetenheten. 
 
 
Nikon D3100 och Tamron Macro 90mm. 
 
Vill ni veta mera kan ni läsa tex här

Varför ifrågasätter ingen köttätaren?

Som vegetarian eller vegan blir man ofta ifrågasatt. Varför man inte äter kött/ägg/etc. Varför man ska vara så besvärlig, kan man inte bara vara som alla andra. Man får höra kommentarer som "äter du sallad så äter du ju upp kaninens mat" eller "jag kan inte leva på sallad, jag är ingen kanin". Man får höra attt grönsaker också har känslor och att de också lever. Man får höra att man nästan är värst av alla, som vegan har man ju "massor av grönsakers liv på sitt samvete och vet du att tomater skriker när du skär i dem?!?!". 
 
Men knappt någon ifrågasätter en köttätare. De enda som gör det brukar vara vegetarianer eller veganer, och de får då höra till exempel "Snark!! Ge fan i vad och tala om vad andra vuxna människor ska äta. Tröttsamma veganer!!" (riktig kommentar på ett blogginlägg). Men att vi skulle försöka tvinga på dem vår vegannorm mer än de tvingar på oss (och alla andra) sin köttnorm glömmer de bort. Jag tror att de flesta veganer har vuxit upp med tjat om att de borde äta en det ena, än det andra - allt från kött, ägg och mjölkprodukter. 
 
Men grejen är ju det, vi har en köttnorm. Därför ifrågasätter ingen köttaätaren. Även om köttätandet varken är bra för dig, för djuren, för miljön eller för planeten. Jag läste nyligen en krönika som handlar lite om det här, läs den gärna här. Det är en köttätare som beskriver hur hon aldrig behöver argument för att försvara att hon äter kött, medan hennes bror som är vegetarian behöver tusen argument. Och det är ju sant, det är vi som väljer att osjälviskt göra något för alla djuren och planeten som också måste försvara varför vi gör det, medan köttätarna oifrågasatt kan fortsätta frossa i sina likdelar
 
Nikon D3100 och Nikkor 55-300mm.

Djurvänlig turism del 1

Nu under vintern far många människor på semester till varmare länder, inklusive jag själv. Oberoende vart man far som turist så har man möjligheten att påverka, och på platser där turistnäringen är väldigt viktig så har man ännu större möjligheter. I det här inlägget vill ja ge några tips på hur man kan turista lite mer djurvänligt, så att så få djur som möjligt behöver lida för vår skull!
 
1. Köp inte souvenirer som är gjorda av djurdelar som päls, läder, tänder, ben, fjädrar osv. Var speciellt försiktig med souvenirer som är gjorda av delar av utrotningshotade djur, som elfenben eller tigerpäls. Är du osäker så är det bättre att låta bli att köpa. 
 
2. Ta inte fotografirer med tigrar, elefanter eller liknande. Ofta hålls vilda djur under dåliga förhållanden, drogade och misshandlade så att turister ska kunna ta foton tillsammans med dem. Vill ingen ta ta foton så kommer de här djuren inte längre hållas i fångenskap. 
 
3. Be om vegetariska eller veganska alternativ när du äter ute. Märker restaurangerna att det finns efterfråga kommer ofta utbudet också att öka. 
 
4. Besök inte evenemang som bara går ut på djurs lidande. Exempel på det här är tjurrusningar, tuppfäktningar eller hundslagsmål. De här aktiviteterna är förbjudna på många ställen, men finns fortfarande. 
 
5. Besök inte cirkusuppvisningar, delfinshower och andra liknanade uppvisningar. Djuren är ofta under dåliga förhållanden och tvingas ofta uppträda många timmar per dag och göra onaturliga saker. 
 
6. Delta inte i elefantridning i djungeln, kamelridning i öknen eller liknande. De här djuren arbetar ofta många timmar per dag och få ofta dåligt med både mat, vatten och vila.
 
 
   
Nikon D3100 och Tamron Macro 90mm.
 
Vill ni veta mera kan ni titta till exempel här

Att bli bemött som vegan på restaurang

Den här veckan har vi restaurangdagar här i Mariehamn. Det innebär att en stor del av restaurangerna här i staden serverar en specifik huvudrätt + efterrätt för bara 20 €. Jag och Markus tänkte därför att vi skulle passa på att fara ut, så igår var vi till Dinos bar & grill och åt.
 
Deras meny för restaurangdagarna var egentligen grillad fläskfilé på grov surdegs-sandwich med sallad, het mangosalsa, sötpotatisfries och rostad vitlökscréme och vaniljinkokt päron med after eight-mousse till efterätt. Men många av restaurangerna hade alternativ för vegetarianer eller veganer. Dinos var (så vitt jag vet) enda med ett helt veganskt alternativ, så därför valde vi det stället. Egentligen fanns det inte med på specialmenyn, men ville man ha veganskt så fick man det ändå till samma pris, jättebra tycker jag! Jag blev faktiskt positivt överraskad av hela middagen - det var väldigt gott, vi blev väldigt bra bemötta och ingen ifrågasatte oss. Är man allergisk för något så blir man ofta respekterad för det, men "egna val" som att bli vegan möts ofta med inställningen att "du dör ju inte om du råkar äta lite bla bla..". Lite som i grundskolan där vi var tvugna att få ett intyg av skolhälsosystern för att få äta vegetariskt - nästan som att det skulle vara något "fel". Hur som helst så blev vi inte alls bemötta så på Dinos, vi fick veganska menyn till samma pris. Vi frågade bara om den veganska rätten när vi kom dit, och efter det blev vi behandlade som veganer resten av måltiden. Vi fick - utan att behöva fråga - after eight-moussen utbytt mot sorbet till exempel. 
 
Det här åt vi: Pasta vegan med oumph, chili, lime, koriander, kokosgrädde och grönsaker toppade med rostade pumpakärnor. Och till efterrätt vaniljinkokt päron med skogsbärssorbet, passionsfrukt och jordgubbe. Te ingick också. Huvudrätten var jättegod tyckte vi både, även om den var lite väl stark för min del. Tummen upp för Dinos alltså! 
 
Några mobilbilder från middagen: 
 
 
  

Myten om mjölk och mejeriprodukter

Jag antar att de flesta av er har vuxit upp och fått lära er att man ska dricka mjölk för att få ett starkt skelett. Typ ett glas mjölk till maten, några skivor ost på smörgåsen och så vidare. Men det här är egentligen helt fel. Mjölk och andra mejeriprodukter är faktiskt dåliga för ditt skelett. Jag tänkte förklara varför, och berätta varför så många fortfarande tror att den här myten är en sanning. 
 
Orsaken till att mjölken är så nyttig för oss sägs vara att den innehåller väldigt mycket kalcium (som skelettet består av), och att skelettet därför byggs upp och blir starkare om man dricker mycket mjölk. Men det är inte riktigt sant. Norden och USA är de platser där man dricker mest mjölk, och där man dricker mjölk hela livet. Men det är samtidigt i de här länderna som antalet benfrakturer är störst och benskörheten vanligast. Det kan ju låta lite konstigt tycker jag, om nu mjölk är så bra för skelettet. Men vet ni vad det beror på?
 
Det är sant att skelettet behöver kalcium för att bli starkt. Men när vi dricker mjölk och äter animaliskt protein bildas en syra i kroppen för att bryta ner det. Kroppen har en känlig pH-balans och kommer därför att reagera på den här försurningen. För att neutralisera det behövs basiska ämnen (tex fosfat), och kroppens bästa källa till fosfat är skelettet. Så dricker du mycket mjölk eller äter andra mejeriprodukter och animaliskt protein kommer du på samma gång bryta ner skelettet. Och vet ni vad det värsta är? Det är sant att mjölk innehåller mycket kalcium - men vi människor har väldigt svårt att ta upp kalcium från de här källorna. 
 
Det man däremot ska äta om man vill ha ett starkt skellet är grönsaker. Grönsaker, frukter, nötter osv innehåller alla mer eller mindre kalcium, och i sådan form som kroppen lätt tar upp. Orsaken till att vi fortfarande får höra hur bra mjölken är både i skolan och hos läkaren är att mjölk- och mejeriproducenterna är så stora, rika och har mycket makt. Det är bra affärer helt enkelt för dem om vi fortsätter tro att deras produkter är bra för oss. 
 
Och kom ihåg: Komjölken är gjord för kalvarna och därför tycker jag att istället för att vi tar kalvens babymat så äter vi vår egen mat istället. Eller vad tycker ni?
 
 Nikon D3100 och Nikkor 55-300mm.
 
Vill ni veta mera rekommenderar jag dokumentären Forks vs Knives, eller att ni kikar in tex här eller här
 
Ps, jag har ibland fått höra att det är lätt för mig att vara vegetarian för att jag aldrig ens har tyckt om kött. Men kanske jag alltid har kännt så för att jag inte kunde tycka att det var gott när jag visste hur någon hade lidit för det? Angående mjölk, grädde, smör, ost och yoghurt har jag alltid tyckt väldigt mycket om det. Men inte heller det smakar lika gott nu när jag har insett mer och mer om djurnäringen, och därför är jag nu istället så gott som vegan. För att jag inte tycker att lidande smakar gott - och för att jag inte tycker att det är rätt mot djuren och miljön! 

RSS 2.0